El dilema de un prisionero en su testimonio de esteroides

Hay un viejo dilema del prisionero utilizado para las clases de estadística que demuestra la variación en las sentencias que se produce en función de las decisiones que toman las personas acusadas de delitos. De Wiki:

“Dos sospechosos son arrestados por la policía. La policía no tiene pruebas suficientes para una condena y, habiendo separado a ambos presos, visita a cada uno de ellos para ofrecer el mismo trato. Si uno testifica ("defectos") para la acusación contra el otro y el otro guarda silencio, el traidor queda libre y el cómplice silencioso recibe la pena completa de 10 años. Si ambos permanecen en silencio, ambos presos son condenados a solo seis meses de cárcel por un cargo menor. Si cada uno traiciona al otro, cada uno recibe una sentencia de cinco años. Cada prisionero debe optar por traicionar al otro o permanecer en silencio. A cada uno se le asegura que el otro no sabría de la traición antes del final de la investigación. ¿Cómo deben actuar los presos? "

Parece bastante simple. Por el bien de todos, ambos hombres no deben decir nada, y solo sirven 6 meses cada uno. Sin embargo, muy a menudo en el caso del elemento criminal, un hombre elegirá seis meses de libertad, haciendo que el otro hombre cumpla diez años. O bien, ambos hombres sabrán que el otro probablemente aceptará el trato, y ambos terminarán con una sentencia de 5 años, 4.5 años de los cuales serían totalmente evitables si ambos hubieran solicitado un abogado y no hubieran dicho nada más.

Aplique este caso al tráfico de esteroides. Muy a menudo, una persona será sorprendida recibiendo un paquete. Es un cargo muy menor, y lo más probable es que esté considerando una libertad condicional simple, si es que fue condenado. Sin embargo, para evitar la marca en su historial, a menudo revela todo lo que sabe sobre todos los traficantes o traficantes de esteroides de toda su vida. Rápidamente se convierte en el "El dilema del fiscal" mientras decide a qué distribuidor o comprador apuntar primero.

Sin la cooperación de los acusados, las condenas en casos de esteroides se reducirían enormemente. Si todas las personas involucradas en el tráfico de esteroides se sentaran con sus socios y estudiaran los posibles resultados de la "El dilema del prisionero", rápidamente verán que en todos los escenarios posibles, la opción de no decir nada y pedir un abogado es siempre la mejor ruta a seguir. Además, si los sospechosos pueden permanecer callados durante la ronda inicial de interrogatorios separados, a menudo pueden recurrir al mismo abogado, asegurándose de que no se vean obligados a testificar unos contra otros.